Synology DS1812+ DiskStation

[iRon]

Sziasztok!

A Synology DS1812+ DiskStation megjelenésének híre nagyon felizgatott, főleg a Hibrid RAID lehetőség, ami által csatarendbe tudnám állítani az egyik meglévő NAS-omban jelenleg használt 4x2 TB diszket és az előzőleg abban használt jelenleg elfekvő 4x1TB diszket. Olvastam az elérhető leírásokat, és van egy technikai kérdésem, ami talán nem is kapcsolódik közvetlenül az új 8 lemezes NAS-hoz (talán a 1512-esre is vonatkozhatna).

Jól értem, hogy megtehetem például azt, hogy a 8 lemezből kialakítok mondjuk egy 6 lemezes Hibrid RAID tömböt, a maradék két lemezt pedig külön köteteknek konfigurálom, és azokon a RAID-től függetlenül futtatok TimeMachine, illetve letöltési szolgáltatásokat. TimeMachine esetén feleslegesnek tartom, hogy egy RAID tömb további biztonságot adjon egy biztonsági mentésnek. A letöltési szolgáltatás esetén pedig arra gondoltam, hogy minek hajtsa a NAS a RAID tömb összes lemezét, elég ha egyet teker folyamatosan, az adatbiztonság ez esetben nekem nem prioritás, fontosabb az, hogy adott esetben a RAID tömb lemezei leálljanak és ne fogyasszanak annyi áramot. Jól gondolom, hogy ezek így tudnak működni?

Köszi!

[OZs]

A Synology DS1812+ DiskStation megjelenésének híre nagyon felizgatott, főleg a Hibrid RAID lehetőség...

A Synology hibrid RAID már működik egy ideje az összes többlemezes Synologynál. Amit írsz, az megvalósítható, úgy hozol létre külön kötetetket akár külön lemezeken is, ahogy akarod. Viszont a torrentezéskor a rendszerlemez bizonyosan használva lesz, így azt nem kellene a RAID-es tömbbe tenni. Viszont akkor a rendszer is meghal, ha az adott lemez tönkremegy (ettől persze még nem lesz adatvesztésed a többi lemezen). Korábban mások már jelezték, hogy hiába van külön lemezeken egy másik kötet, torrentezéskor nem állnak le a nem használt lemezek. Ez nem tudom, hogy változott-es azóta az újabb DSM verziókkal. Annak nincs értelme, hogy a Time Machine külön lemezt használjon, hiszen ha már van egy RAID tömböd, akkor egy újabb lemezt hozzáadva annak teljes kapacitását használhatod, így nem nyersz semmit a különálló lemezzel, csak nem lesz biztonságban. Egyetlen kivétel, ha a különálló lemez kapacitása kisebb, mint a többié, akkor valóban nem érdemes hozzákapcsolni a nagyobbak által létrehozott kötethez. A különálló lemezen futó rendszer esetében ki kellene próbálni, hogy leáll-e a többi lemez torrentezéskor. Megpróbálunk időt és pár üres lemezt szakítani ennek a kipróbálásához pár napon belül.

[Vendég]

Sziasztok!

DS1812+ Diskstation vásárlásán gondolkozom, fontos számomra, hogy a korábbi NAS-omnak kialakított helyre be tudjam helyezni (egy falba süllyesztett szekrény). A DS1812 méreteiből adódóan csak oldalára fordítva tudnám úgy betenni (a Synology feliratos oldallapjára állítva), hogy elférjen, valamint a megfelelő szellőzés és ventilláció is megmaradjon. A kérdésem az, hogy van e valamilyen mehanikai ill. szerkezeti akadálya, hogy a NAS hosszú távon így működjön, vagy normálisan használható így is? A rögzítés profin megoldható, azaz nem fog mozogni a NAS, körben marad hely, az oldallap sem közvetlenül érintkezne a polcfelülettel, valamint az átszellőzésnek elöl és hátul lenne helye.

Előre is köszönöm válaszotokat.

Üdv!

[OZs]

Azt gondolom, nincs akadálya. A lényeg, hogy az immár hűtőventilátor nélküli processzor továbbra is megfelelő hűtést kapjon, de szerintem a ventilátorok meghatározóak ebben, nem a NAS helyzete, és nem változik lényegesen a levegő útja attól, ha fekszik az oldalán.